Colère lycéenne : Lecornu envisage de remplacer Parcoursup, mais que changerait réellement cette réforme ?

Une mobilisation qui dépasse Parcoursup

Depuis la mi-septembre, les lycéens se mobilisent pour réclamer de meilleures conditions d’enseignement, davantage de professeurs, des classes moins chargées et un accès facilité aux études supérieures.

Comme le rapporte Le Figaro, le gouvernement doit apporter des réponses sur plusieurs chantiers : les remplacements d’enseignants, les effectifs, les rythmes scolaires, la rénovation des établissements et l’orientation après le baccalauréat.

Le Premier ministre Sébastien Lecornu a engagé des consultations avec les représentants de la jeunesse. Parmi les pistes évoquées ce lundi figure le remplacement progressif de Parcoursup, éventuellement dès 2027.

Mais les modalités précises de cette transformation restent à définir.

Parcoursup, c’est quoi exactement ?

Créée en 2018 pour remplacer Admission post-bac (APB), Parcoursup est la plateforme nationale permettant aux lycéens et aux étudiants en réorientation de présenter leurs candidatures dans l’enseignement supérieur.

Elle centralise les demandes d’admission en licence, BTS, BUT, classes préparatoires et dans de nombreuses autres formations.

Contrairement à une idée largement répandue, Parcoursup n’est pas une intelligence artificielle qui choisit seule les étudiants.

Chaque formation examine les candidatures selon ses propres critères : résultats scolaires, appréciations des enseignants, compétences, motivation ou cohérence du projet d’études.

Des commissions d’examen des vœux, constituées au sein des établissements, participent à l’évaluation des dossiers.

Certaines formations utilisent également des outils informatiques locaux pour faciliter leur classement.

La plateforme nationale intervient ensuite pour organiser les propositions d’admission, en tenant compte des classements transmis, des capacités d’accueil et des réponses des candidats.

Il existe donc bien des décisions humaines derrière Parcoursup, même si les outils informatiques occupent une place importante dans la procédure.

Un système réellement plus sélectif qu’auparavant ?

C’est probablement l’une des questions les plus intéressantes.

Parcoursup est régulièrement accusé d’organiser une sélection généralisée des lycéens. Pourtant, il faut distinguer l’outil informatique des décisions prises par les établissements.

Les formations sélectives, comme les BTS ou les classes préparatoires, sélectionnaient déjà leurs candidats avant Parcoursup.

Dans les licences universitaires non sélectives, l’accès reste soumis à des règles particulières lorsque les demandes dépassent les places disponibles.

Supprimer la plateforme ne ferait donc pas automatiquement disparaître la sélection.

Au contraire, un retour à des procédures entièrement décentralisées pourrait accroître le poids des décisions propres à chaque établissement.

Mais affirmer que Parcoursup est nécessairement moins sélectif qu’un système exclusivement humain serait excessif : aucune comparaison générale ne permet de le démontrer.

La véritable question est peut-être moins de savoir qui sélectionne que de comprendre selon quels critères, avec quelle transparence et combien de places disponibles.

Trois pistes pour changer le système

Selon Le Figaro Étudiant, plusieurs orientations sont étudiées.

La première concerne l’accompagnement des lycéens, avec une meilleure information sur les formations et les débouchés professionnels.

La deuxième porte sur la transparence des procédures de sélection, notamment les critères utilisés localement par les établissements et les outils informatiques de classement.

La troisième concerne les capacités d’accueil, avec la nécessité d’ouvrir davantage de places dans certaines filières particulièrement demandées.

D’autres propositions sont également discutées, notamment la prise en compte du lycée d’origine ou l’harmonisation des résultats scolaires.

Changer le nom ou résoudre le problème ?

Le gouvernement pourrait donc profondément transformer Parcoursup.

Mais un changement de plateforme ne résoudra pas, à lui seul, les difficultés rencontrées par les lycéens.

Lorsque plusieurs milliers de candidats demandent une formation qui ne dispose que de quelques centaines de places, il faut nécessairement organiser leur admission.

La question est alors de savoir comment garantir des règles compréhensibles, équitables et transparentes.

La colère des lycéens mérite des réponses concrètes. Mais elle invite également à dépasser les idées reçues sur un système dont le fonctionnement reste souvent mal connu.

Remplacer Parcoursup peut constituer une réforme importante. Encore faudra-t-il expliquer ce qui changera réellement pour les futurs étudiants.