Présidentielle 2027 : l’Élysée fait-il rêver tout le monde ou la fonction présidentielle a-t-elle perdu de son prestige ?

Une trentaine de prétendants : du jamais-vu ?

À moins de six mois du premier tour de la présidentielle de 2027, prévu le 18 avril, les ambitions se multiplient.

Selon un recensement de TF1 Info actualisé le 9 novembre, trente personnalités ont déjà annoncé leur candidature.

Un chiffre impressionnant, mais qui mérite d’être relativisé : il ne s’agit pas encore de candidats officiellement qualifiés. Pour participer au scrutin, chacun devra notamment réunir les 500 parrainages d’élus exigés par la loi.

Et l’histoire montre que le nombre de candidats effectivement présents au premier tour reste bien inférieur au nombre de prétendants.

• En 1965, lors de la première élection présidentielle au suffrage universel direct, ils étaient six.
• En 1974, douze.
• En 1981, dix.
• En 1995, neuf.
• En 2002, seize, un record sous la Ve République.
• En 2007, douze.
• En 2012, dix.
• En 2017, onze.
• Et en 2022, douze.

La présidentielle de 2027 battra-t-elle ce record ? Il est beaucoup trop tôt pour l’affirmer.

Teddy Riner, Francis Lalanne : des candidatures qui interrogent

Parmi les personnalités ayant affiché leurs ambitions figurent deux noms particulièrement inattendus : le chanteur Francis Lalanne et le judoka Teddy Riner.

Ce dernier, quintuple champion olympique, a annoncé sa candidature le 9 novembre. Il souhaite notamment rassembler les Français au-delà des clivages politiques traditionnels.

Son parcours sportif force le respect. Discipline, persévérance, capacité à gérer la pression, sens de la compétition : autant de qualités qui peuvent être utiles dans la vie publique.

Mais une question mérite d’être posée : être un immense champion sportif prépare-t-il à exercer les plus hautes responsabilités de l’État ?

De la même manière, une carrière artistique et une forte notoriété suffisent-elles à faire d’une personnalité un candidat crédible à la présidence de la République ?

La question n’est pas de contester leur droit à se présenter. Ce droit appartient à tout citoyen remplissant les conditions légales.

Elle est de savoir si la célébrité, la popularité ou la réussite dans un domaine particulier constituent une préparation suffisante à l’exercice du pouvoir.

Être président, ce n’est pas seulement être populaire

Diriger la France ne consiste pas uniquement à convaincre les électeurs ou à fédérer une équipe.

Le président de la République est le chef des armées. Il joue un rôle majeur dans les relations internationales, les grandes orientations de l’État et le fonctionnement des institutions.

Il doit affronter des crises économiques, sociales, diplomatiques et parfois militaires.

Il lui faut comprendre les grands équilibres budgétaires, les mécanismes économiques, les enjeux européens et internationaux, mais aussi savoir s’entourer, arbitrer et décider.

Certes, aucun diplôme particulier n’est exigé pour accéder à l’Élysée. Et l’histoire a montré que des personnalités venues d’autres horizons pouvaient réussir en politique.

Aux États-Unis, Ronald Reagan, ancien acteur, a ainsi été élu président après avoir exercé les fonctions de gouverneur de Californie.

Mais cela souligne justement une distinction essentielle : la notoriété peut ouvrir les portes de la politique, elle ne remplace pas nécessairement l’expérience des responsabilités publiques.

La fonction présidentielle s’est-elle banalisée ?

C’est probablement l’une des interrogations les plus intéressantes de cette campagne.

Pendant des décennies, les principaux candidats à la présidentielle avaient généralement derrière eux un long parcours politique, parlementaire ou gouvernemental.

Aujourd’hui, la défiance envers les partis traditionnels, le poids des réseaux sociaux et la personnalisation croissante de la vie publique peuvent encourager des personnalités extérieures au monde politique à tenter leur chance.

Faut-il s’en réjouir ?

Pour certains, c’est une excellente nouvelle : la démocratie ne doit pas être réservée à une caste de professionnels de la politique.

Pour d’autres, cette évolution pourrait traduire une forme de dévalorisation de la fonction présidentielle, comme si la popularité suffisait désormais à légitimer une ambition pour l’Élysée.

Les deux lectures méritent d’être entendues.

Vouloir gouverner la France, mais mesure-t-on vraiment ce que cela implique ?

Notre pays traverse une période particulièrement complexe.

Dette publique, pouvoir d’achat, difficultés économiques, sécurité, éducation, santé, tensions internationales : les défis qui attendent le prochain président sont considérables.

Dans ce contexte, il paraît légitime de s’interroger sur la préparation des prétendants.

Un grand sportif peut-il devenir un grand président ? Rien ne permet de l’exclure.

Un artiste peut-il proposer un projet politique cohérent et convaincre une majorité de Français ? Pourquoi pas.

Mais ni les médailles olympiques, ni les disques vendus, ni le nombre d’abonnés sur les réseaux sociaux ne sauraient dispenser un candidat de présenter un programme sérieux et d’expliquer comment il entend gouverner.

Au fond, le véritable sujet n’est peut-être pas le nombre de personnes qui souhaitent devenir présidentes ou présidents.

C’est de savoir si celles et ceux qui aspirent à cette fonction mesurent pleinement les responsabilités qu’elle implique.

Et si la multiplication des candidatures était finalement moins révélatrice des ambitions individuelles que de la transformation de notre rapport à la politique ?

Une question que les Français devront se poser avant de glisser leur bulletin dans l’urne.